首先，好奇的是为什么三段论公论要使用模仿算法实现，难道ai能超越三段论吗？三段论是目前得出各种结论的科学依据。
其次，大前提和小前提都是涉及集合、集合之间、集合与元素的关系，这些集合运算都有数学公式，说清楚不就行了吗？为什么要分很多“以偏概全”、“查错系统”呢？集合理论目前是完备的呀。
再次，对语言和概念的说法能否再严谨一些，使用的例子还需要再深入一些。例如，人会死，xx是人，xx也会死，那我说“升级成机器人的xx就不会死”似乎也合理，因此不妨把研究再深入一些。 任务事物的发展，都是从已知到未知的，把一件未知的事物渐渐从不同侧面或概念上描述清楚，再加以归纳（和条件限制）就变成了已知，放开一些条件限制后该东西还是未知的，可以进一步研究。终究，差异化（矛盾）是推动事物发展的原动力，在很长一段时间内，人和ai差异化共存是必然的，包括人与人差异化，ai与ai之间的差异化，机器与机器之间的差异化。
用数字信息表达不了宇宙，因为信息的载体本身也属于宇宙的一部分，所谓的信息表达仅仅是概括或者部分知识结构化存储而已。因此，需要语言、概念、推理、公式这些东西来概括，毕竟，人脑就这么个质量和体积。
推理，无非就是，把某些条件和现象固化下来，把不合理现象与局部条件联系起来，不断延申和完善未知的条件和现象。人本身就是高度智能化的，把现象和条件用语言高度概括，形成了智能，而且进行传承。
当前最简单的人工智能系统就是人类系统本身，好一些的模型就是ibm、苹果、华为这样的公司构架、人才和基础设施。ai构架大概也可参照这些公司的构架来设计吧。 我不懂基础专业，提供一个问题，智能在围棋，星际等未来的人机博斗中全部占据上风。人们对人工智能未来发展的安全性有一定疑惑，是否这方面有研究。我举个例子，四国军旗如果两个智能和两个棋手对抗，两方都没有信息连接，智能和人类能互斗吗？不行的话，换成三对三，N对N，智能的理论研 人工智能的基础研究有人了，理论研究有人吗？ 温馨提醒：如果视频打不开，请点击右下角的按钮
页:
1
[2]