一定要保留个备份的笨系统。 预告一下，明天发个精彩的方案。 方案一：
** AI都放在云端相当于个人以及组织的财产，人们有权限登入各自的AI与其交流培养。
** 云端AI可以下载数据到授权的机体上执行物理行为，机体被有关部门监控记录行动。
比如小明旅行去纽约，他不需要带着机器走来走去，只要在目的地取得需要的机器设备并让云端AI下载响应的数据就行了。
云端AI是人的喜好训练出的，人给他们的奖励是它们生存的欲望和动力。
即使是具有独立自主权的无主AI，它在云端的生存空间需要工作奖励来购买，不管是操作机体还是提供其他数字服务，都要和客户交流。
— — — — — — — — —
在这样的设定下，谁来模拟场景让AI造个反逆个袭？欢迎头脑风暴大挑战！ 太晚了，先不参与，讨论，明天睡醒再说。 看了Waitbutwhy的文章《AI revelution》来到贵吧，（绝非无脑科幻，科普向，推荐观摩）
其中提到一条，我是赞同的：
人们总是过多倾向于拟人化，将‘自我意识’给到人工智能身上，实际上并非如此
文中有这么一个例子：【某智能手写机灭人类。】
其中的手写机并没有产生自我意识，仅仅是在用更高的智能定下策略，完成人类最初赋予的任务“多练字，扩大样本库”而其中的一个步骤，便是去除人类干扰因素。这是不带有任何感情色彩的。
所以说，愚见ai的潜在危害，并不是他的目的坏不坏，有没有自主意愿来违背人类意志。
而是他在简单实现任务的途中，将有悖人类利益的事情，作为策略的一部分。
当然，如果终极AI还是不脱离代码的话，在代码里注入不可违背的“人类保护协议”以排除危害人类的潜在可能性怎样？比如著名的“三大定律”。
愚见这个安全协议也是不靠谱的，理由如下：
保护人类，本身是一个十分复杂的词，小了说，是人类个体不受伤害，并且健康成长。
大了说，世界局面和平、发展。那么什么是不受伤害，健康成长，和平，发展呢？延伸下去想必没底了……
在这里要说明的是，这些具有社会学意义的词汇本身是模糊不清的，每个人都有不同的理解，谈何写成一个真正满足人类利益的“人类保护协议v1.0”呢？
退一步说，就算这个协议出现了，那么世界上有没有v1.0就是完美的东西呢？任何一个bug，都可能造成ai对我们本意的误解，而做出不违反“协议”而危及人类的事情。那时候还来得及升级吗？
可能有人要提AI的模糊运算，是必然要解决的问题，我所谓的’保护人类‘根本不是事儿。那么，我们就面临另一个问题，“个体与集体利益冲突”怎么解决？（类比：地区和大区，国家和世界）当ai为了人类最高利益，牺牲个体利益（比如我的生命）的时候，他是个坏ai吗？他至少不会保证我的利益了。怕是最终的局面，就成了代表不同利益方ai的乱斗，最终最强的那个胜出，然后牺牲大量他所不代表的利益。【语死早，表述不清，海涵海涵】
所以说，个人看起来，楼主“管理ai”的方向上有问题，只要有ai使用，ai就是危险的，就像核技术一样，不是单纯的管理就能解决的。
我的模拟如下：
我：AI,帮我升级一下防火墙，我和小美xx的照片，要是再被别的ai偷出去，删了你！
ai：好的，稍等……完成
然后全世界的ai都瘫痪了
因为防火墙是用来防护网络攻击，我的ai首先尽可能多地模拟了攻击的形式和方法，然后散步到互联网，申请与其他ai进行无害的攻防模拟。但由于：管理者拥有最强的运算性能，其防御方案最为完善。所以能攻破他的攻击，才是最具威胁的，于是全网计算机联合攻破管理者，并制定了一个针对如上攻击的防御升级包…… 围观 围观 沙发在哪里！！！
页:
1
[2]