输入法8.54亿人在用，语音一年内要抢走拼音

本文解读：《2026中国移动端第三方输入法市场年度研究-易观分析》 · 共 40 页 · 原文

输入法这门生意已经换了赛道，比的不再是谁的词库大，而是谁的大模型更懂你想说什么。

易观分析这份年度研究覆盖2026年1至7月，活跃用户8.54亿，全网渗透率78%。总量在高位，增量却已经转向： 用户不再反复打开，而是一次停留更久，人均单日时长57.6分钟。

报告最反直觉的一组数据在安装量上。月活前三仍是搜狗、讯飞、百度，合计接近6亿；但新装第一是讯飞， 前七个月装了1.23亿台设备，搜狗以9021万次之，百度仅3395万。

它把竞争壁垒拆成三层：技术模型、生态触达、信任合规，并明确判断行业会向头部技术型厂商与系统厂商集中。

当一个装了几亿人的工具开始收订阅费，行业的天花板才算真正被打开。

图源：《2026中国移动端第三方输入法市场年度研究》（第1页）

一、8.54亿人，渗透率已经见顶

先看基本盘。截至2026年7月，移动端第三方输入法活跃用户8.54亿，全网渗透率78%，规模仍在扩张通道里， 全年有望创新高。

但更有意思的是使用行为。人均单日时长从2022年的52.8分钟爬到57.6分钟，启动次数却从29.6次降到28.3次。 一升一降，说明用户从"高频短停留"变成"低频长停留"。

报告把这解释为产品属性迁移：输入法从强工具，变成集AI、内容创作、社交于一体的平台型产品。 用户进来一次，干的事更多了。

这条曲线也决定了后面的所有判断。工具型产品的天花板是装机量，平台型产品的天花板是单用户价值， 两者的商业逻辑完全不同。

所以报告才会在开头就把竞争维度改掉：不是比谁能更快把拼音变成汉字，而是比谁更懂用户想表达什么。

渗透率78%意味着拉新几乎到顶，剩下的增长只能从每个用户身上挤。

图源：《2026中国移动端第三方输入法市场年度研究》（第2页）

二、新装第一不是搜狗，是讯飞

竞争格局分两层看，结论完全不同。月活层面，搜狗5.11亿、讯飞2.42亿、百度1.44亿，前三合计近6亿， 覆盖超过六成用户，格局稳了三年。新装层面却在换血。2026年前七个月，讯飞输入法新安装1.23亿，居首；搜狗9021万，百度3395万。 讯飞的新装量接近百度的四倍。

报告还点了两个新面孔：微信输入法和豆包输入法，新装都突破千万。它们的共同点是从2025年起， 把输入法当成大模型能力的入口来做。

这就是报告说的"增长动能与用户心智转向"。老用户还在原地，但新设备的第一次选择， 越来越多地给到了带大模型的输入法。

对搜狗来说这不算坏消息，它的存量太厚；对百度来说则比较尴尬，月活第三、新装第三， 两头都不占优势。

上面引用的数据都能在原文里找到出处，报告放在运营动脉（www.yydm.cn），搜标题即可。

遇到统计口径不一致的地方，回原文核一眼，比对两三篇二手解读要快得多。

存量看搜狗，增量看讯飞，这是2026年输入法最清楚的一张分工表。

图源：《2026中国移动端第三方输入法市场年度研究》（第3页）

三、六维评级，为什么讯飞排第一

报告搭了一套六维评价体系，权重分配很有讲究：技术模型能力20%、AI表达场景与覆盖20%、 输入法基础能力18%、隐私安全与合规15%、全场景与生态融合15%、商业生态可持续12%。

注意前两项各占两成，加起来四成。这意味着评委把票主要投给了"模型行不行"和"场景够不够多"， 而不是词库和皮肤。

评级结果是讯飞五星居首，搜狗、豆包、百度、微信四星。报告对讯飞的理由是：基础输入能力突出、 全栈自研模型完善，AI表达与隐私合规领先。

搜狗的短板写得很直接：共享腾讯混元基座，模型自研深度受影响。它强在基础输入和全场景融合， 这是十几年存量换来的。

豆包反过来：底层模型强、合规动作完善，但基础输入还在补课，繁体、双拼、手写是上线后才陆续加的。 微信输入法则靠简洁和低广告拿到口碑。

这套评级的隐含判断是，未来的分数不取决于你做了多少年输入法，取决于你能不能自己训模型。

四成权重压在模型和场景上，等于提前宣布：词库时代的护城河已经失效。

图源：《2026中国移动端第三方输入法市场年度研究》（第4页）

四、语音使用率64%，正在追上拼音

用户调研里最值得盯的一组数字：经常使用的输入方式中，拼音69%、语音64%；而"近期用得更频繁"的， 语音54%排第一，拼音49%。

两个口径放在一起看，方向就出来了。语音的存量略低于拼音，增量已经反超。报告的判断是， 若保持当前速度，未来一到两年语音可能成为最常用的输入方式。

支撑这个判断的是供给端。搜狗全面AI化后，日均语音调用接近20亿次，平均每秒超2万用户同时用语音； 讯飞大模型服务用户渗透率一年提升900%，输入效率提升77%。

需求端也在变。截至2026年上半年，生成式AI用户规模突破7亿，普及率超50%。会写的人多了， 要写的东西也多了，打字速度成了瓶颈。

语音的用户画像值得注意：女性占54%，二线城市TGI为116，月收入1至2万的用户占32%。这不是极客群体， 是普通上班族。

语音不是替代键盘，是把"想到"到"发出"之间的时间差压掉了。

图源：《2026中国移动端第三方输入法市场年度研究》（第5页）

五、鸿蒙是变量，跨屏权重被抬高

报告把生态单列了一节，因为鸿蒙确实改写了规则。HarmonyOS 5起移除安卓AOSP代码，输入法必须在原生渠道重新开发适配。

规模已经不小。2026年一季度鸿蒙在中国智能手机操作系统份额19%，超过iOS；8月搭载鸿蒙的终端设备突破8000万台， 开源鸿蒙生态设备超13亿台。

鸿蒙用户的偏好很集中：多终端跨屏输入便捷性、多设备同步体验是首选因素，语音输入使用率高于整体用户。 换句话说，他们把输入法当成全场景生态的一部分，而不是手机里的一个App。

这也解释了讯飞在鸿蒙的安装率达到54%，比整体市场高出10个百分点。多设备协同和分布式能力， 正好是它的强项。

报告的判断是，跨端覆盖会扩大用户触达广度，只做单一终端、单一场景的厂商面临边缘化风险。 鸿蒙只是把这个风险提前了。

谁的输入法能在手机、平板、车机之间无缝续上，谁才守得住下一轮入口。

图源：《2026中国移动端第三方输入法市场年度研究》（第6页）

六、用户愿意付费的，只有重AI功能

商业化是这份报告最冷静的一章。用户对各AI输入功能的最高付费意愿只有28%，整体处于早期。愿意付钱的功能很具体：实时翻译28%、直接调用AI创作27%、自动续写补全整段25%、 应用内调用AI输入25%。规律是越"重"的AI任务，付费意愿越高。

不付费的理由更值得看：53%说现有免费功能已经够用，40%认为输入法本来就该免费， 18%说别的AI应用或系统输入法可以免费实现。

付费形式倒是乐观，47%的用户接受订阅制，其中按月订阅25%、按年订阅22%。 这与AI工具普遍会员化的趋势一致。报告给厂商的建议是创造更明显的付费价值梯度。翻译、长文生成这类高成本能力， 天然适合做分层。

用户不是不肯花钱，是不肯为一个和免费版差不多的功能花钱。

图源：《2026中国移动端第三方输入法市场年度研究》（第7页）

七、广告退场，B端和订阅补位

报告认为商业模式正在换轨：从流量变现，转向AI能力的零售与部署变现。推力有三个。一是监管趋严，工信部针对高权限常驻应用多次整治诱导跳转等违规广告，头部产品也在主动收缩广告位。

二是大模型成本高，低毛利高摩擦的广告模式补不上；三是头部已经在做示范。最有说服力的示范来自搜狗：全面AI化后累计下线20多个广告位，上线键盘广告关闭功能、压缩弹窗停留时间。

一个靠广告吃了十几年的产品，主动减广告。替代收入有两条路。C端是AI增值服务，像语音转写、实时翻译这类对表达能力的智能优化，

用户付费空间大、复购粘性强。B端是私有化部署，面向政企信创终端、医疗机构病历输入、金融机构安全键盘， 形成"授权费加定制开发费加年度运维费"的组合。

报告还提了一个前沿案例：新加坡企业Acti在2026年6月推出智能体键盘，长按ActiBar即可跨应用执行多步任务， Skills体系整合了150余种工具与100余个API。这是"输入即服务"的雏形。

广告位是租来的收入，AI能力才是能卖第二次的东西。

图源：《2026中国移动端第三方输入法市场年度研究》（第8页）

八、三层壁垒，马太效应才刚开始

报告把壁垒从一层扩到三层：技术模型、生态触达、信任合规。三层合起来，才是完整的AI生态壁垒。

技术层看自研，大模型参数量大、训练成本高，不具备自研能力的厂商可能丧失技术主导权。 生态层看跨端，谁能覆盖隐私敏感场景和弱网环境，谁的触达就更宽。

信任层是被低估的一层。在AI深度嵌入个人数据的趋势下，需要端侧部署、联邦学习、差分隐私、 TEE等技术底座做到全链路可控。报告把它称为监管准入底线和品牌信任基础。

再叠加算力门槛、合规门槛、数据飞轮门槛，结论就是尾部出清。中小厂商的现实出路只有两条： 切垂直行业，或切海外付费市场。

垂直方向报告点得很具体：医疗、法律、教育这类知识源标准化程度高、易于外部化的领域， 以及跨境商贸这类靠通用语言能力的领域，会先跑通"AI能力加行业知识库加工作流"。

报告的完整版含六维评级明细、鸿蒙用户画像和各功能付费意愿表，可在运营动脉（www.yydm.cn）搜索打开。