劣币驱逐良币，电影院现象及其他会员免费

劣币驱逐良币，电影院现象及其他1劣币驱逐良币，电影院现象及其他作者⻩峥编辑Rework阅览室整理很久没写公众号了，有⼀部分原因是想写这个题⽬，但⼜思绪很乱不知道怎么写，前些天和好朋友饭后闲聊，聊到⼏个点，算是有点明⽩，赶紧把它写下来。⼀、 劣币驱逐良币从中性的⽴场来看⾸先劣币、良币是⼀个中性的概念。最早被英国财政⼤⾂格雷欣发现的、劣币驱逐良币现象是：当市场上有两种含⾦量不⼀样的法定货币出现，并且货币供给充⾜的时候，⼈⺠会倾向于把含⾦量⾼的货币留在家⾥收藏，⽽把含⾦量低的货币先花出去。这种现象也被称之为格雷欣新现象。这种现象其实挺容易理解，符合⼈性，就如⺠国晚期，国家拼命发⾦圆券（纸币）来代替银元。这时候⼤家⾃然会先花纸币，对于造币⼚来说，⾦圆券成本低并且随便印，对它来说有利，同时这对⽼百姓不利，是劣币。⾃然的，⼤家⽤脚投票，⾃然市场上“劣币ˮ泛滥，良币涨价，这是⼤众各⾃出于⾃我保护的个体⾏为，这种个体⾏为如果没能团结起来，那么单体⼒量更强⼤的造币⼚会赢，通过印⾦圆券，⼤部分⼈还是被掠夺⾛了部分个⼈财富。那么劣币驱逐良币是否是⼤家都想阻⽌的呢？其实未必，⾸先造币⼚希望发⾏劣币，其次劣币的泛滥是每个⺠众推动的。⼤家在说“劣币驱逐良币ˮ不好，有⼀部分原因是希望别⼈给他的是良币，⽽⾃⼰要先⽤掉劣币。这种⾃私可以理解，但其结果是所有⽼百姓这个总体吃亏了，每个个体想⾃保也保不住。⼤家不团结就形成不了⾜够的⼒量来抗衡指定劣币和良币同币值的强制⼒。这种现象侧⾯描述的是⾃私不团结的个体⽆法对抗管理者的强制⼒的现象，另⼀个⻆度来说，也描述了通过利⽤个体⾃私的⼒量来进⾏财富重新分配降低公共服务成本的

劣币驱逐良币，电影院现象及其他2⼀种现象。⼆、电影院现象另⼀现象是电影院现象，和“劣币驱逐良币ˮ类似，但⼜不同。它描述的是⼀个没有组织，⼜缺乏外部强制⼒的⾃私个体的群体，可能出现的⼀种集体⾃我伤害的现象，即，电影院⾥如果前排的⼈站起来了，那么后排的⼈也会站起来，结果本来⼤家可以坐着看的美事，变成了所有⼈都站着看的⾟苦事。电影院现象，在我看来是更值得⼤家研究和应对的。因为它是⼀个群体⾃我伤害的现象，谁都没有真正获益，不像“劣币驱逐良币ˮ其实是⼀股⼒量战胜了另⼀股⼒量推动了劣币的普及。当前，平时引⽤得多的是“劣币驱逐良币ˮ，但⼤部分时候我以为指的其实是“电影院现象ˮ。三、 ⼀粒屎坏了⼀锅汤电影院⾥先站起来的那部分⼈，就如掉进汤⾥的⼀粒屎，很快整锅汤只能倒掉，这⾥指出的是⼀个⽐例问题。汤其实是有⾃我净化能⼒，如江河污⽔流⼊⼤海，如果⽐例很低，其实是ok的。但这个⽐例只要上升到⼀个临界点，原有的净化能⼒就崩溃了。很多时候我们会说⼀个坏现象不是主流没问题，并且它在另⼀个良性系统⾥也有，好像两边没有差别⼀样，这是很危险的想法。要知道坏了⼀锅汤的⼀粒屎的⼤⼩的临界点往往是很低的，也许是百分之⼀和百分之五的区别。百分之⼀能净化，百分之五就只能全部扔掉了。⽐⽅说⼀组⼈如果骗⼦的⽐例只有1%，那对群体作⽆罪推定这个社会是可以⾼效良性运转的，但有可能这个⽐例上升到5%、8%，再作⽆罪推定就会把其他⼈逼向骗⼦⼀⽅，这种情况下这个社会就只能作有罪推定，这样⼀来就是性质上的差异了。两个体系的⽂化运转效率会发⽣根本性的变化。但千万注意，这个量变引起的质变往往不是发⽣在50%，往往在⼀个低得多的值。在商业上，我们知道Amazon是在图书份额远低过50%时就实质上决定了图书的定价进⽽颠覆了图书零售业。每个⼈⾝上都

劣币驱逐良币，电影院现象及其他3带有癌细胞，正常是没事的，但如果它的复制和扩散起过某个值，你就得了癌症，⽽癌症要⼀个⼈的命远不需要扩散到50%。所以当我们讲要看主流，或者类⽐两个不是100%完美的体系的时候，⼀定要关注1%和5%的差别，千万不要以为都是⼩部分是同样性质的。很多时候，质变就在这1%到5%之间。四、改变群体⾃我伤害需要巨⼤能量如果⼀个群体⼀百⼈，有8个⼈是骗⼦，⽽系统研究表明要⽐例低于3%⽆罪推定体系才work，那么，为了把8个⼈中的5个⼈转化过来，花的肯定...