是否有好的品味？会员免费

是否有好的品味？1是否有好的品味？Tags作者格雷厄姆编辑Rework阅览室整理(这篇⽂章来⾃于在剑桥⼤学联盟的⼀次演讲)。当我还是个孩⼦的时候，我就会说没有。我的⽗亲这样告诉我。有些⼈喜欢⼀些东西，⽽另⼀些⼈喜欢另⼀些东西，谁能说谁是对的呢？似乎很明显，没有好的品味这回事，只有通过间接证据，我才意识到我⽗亲是错的。这就是我在这⾥要给你的：⼀个通过归谬法的证明。如果我们从没有好品味这⼀前提出发，我们最终得出的结论显然是错误的，因此前提⼀定是错误的。我们最好先说说什么是好的品味。在狭义上，它指的是审美判断，在⼴义上，它指的是任何种类的偏好。最有⼒的证明是证明品味存在于最狭义的意义上，所以我打算谈谈艺术的品味。如果你喜欢的艺术⽐我喜欢的艺术好，你的品味就⽐我⾼。如果没有好的品味这回事，那么就没有好的艺术这回事。因为如果真的有好的艺术，很容易分辨出两个⼈中谁的品味更好。给他们看很多他们从未⻅过的艺术家的作品，让他们选择最好的，谁选择了更好的艺术，谁就有更好的品味。因此，如果你想摒弃好品味的概念，你也必须摒弃好艺术的概念。这意味着你必须放弃⼈们擅⻓制作艺术的可能性。这意味着艺术家没有办法做好他们的⼯作。不仅仅是视觉艺术家，⽽是任何意义上的艺术家都是如此。你也不可能有好的演员，或⼩说家，或作曲家，或舞蹈家。你可以有受欢迎的⼩说家，但没有好的。我们没有意识到，如果我们摒弃好的品味的概念，我们会⾛多远，因为我们甚⾄没有辩论最明显的案例。但这并不仅仅意味着我们不能说两位著名画家中哪⼀位更好。这意味着我们不能说任何画家都⽐随机选择的⼋岁⼩孩好。

是否有好的品味？2我就是这样意识到我⽗亲是错误的。我开始学习绘画。这就像我做过的其他类型的⼯作⼀样：你可以做得很好，也可以做得很差，如果你努⼒尝试，你可以做得更好。很明显，莱昂纳多和⻉利尼在这⽅⾯⽐我强得多。我们之间的差距并不是想象出来的。他们是如此优秀。如果他们能做得很好，那么艺术也能做得很好，毕竟有⼀种东西是好的品味。既然我已经解释了如何证明有好的品味这种东西，我还应该解释为什么⼈们认为没有。有两个原因。⼀个是关于品味的分歧总是那么多。⼤多数⼈对艺术的反应是⼀种未经审视的冲动的纠结。艺术家是否有名？主题有吸引⼒吗？这是他们应该喜欢的那种艺术吗？它是挂在⼀个著名的博物馆⾥，还是复制在⼀本昂贵的⼤书⾥？实际上，⼤多数⼈对艺术的反应是由这些外在因素主导的。⽽那些⾃称有品位的⼈却常常搞错了。⼀代⼈中所谓的专家所欣赏的画作往往与⼏代⼈之后所欣赏的画作如此不同。我们很容易得出结论，那⾥根本就没有什么真实的东西。只有当你把这种⼒量分离出来时，例如通过尝试绘画并把你的作品与⻉利尼的作品相⽐较，你才能看到它确实存在。⼈们怀疑艺术可以是好的另⼀个原因是，艺术中似乎没有任何空间来容纳这种好。这种说法是这样的。想象⼀下，⼏个⼈看着⼀件艺术作品，判断它有多好。如果好的艺术真的是物体的属性，它应该以某种⽅式存在于物体中。但它似乎不是；它似乎是发⽣在每个观察者头脑中的东西。如果他们意⻅不⼀致，你如何在他们之间做出选择？解决这个难题的⽅法是认识到艺术的⽬的是作⽤于它的⼈类观众，⽽⼈类有很多共同点。⽽在⼀个物体所作⽤的事物以同样的⽅式作出反应的情况下，这可以说是该物体具有相应属性的含义。因此，ˮ客观 “和 “主观 “之间的区别不是⼆元的，⽽是⼀个程度的问题，取决于主体有多少共同点。粒⼦相互作⽤是在⼀个极点，但⼈们与艺术的互动并不都是在另⼀个极点；他们的反应并不是随机的。因为⼈们对艺术的反应不是随机的，艺术可以被设计成对⼈们进⾏操作，并且根据它的有效程度来决定是好是坏。就像疫苗⼀样。如果有⼈在谈论疫苗赋予免疫⼒的能⼒，反对赋予免疫⼒并不是疫苗的真正属性，似乎是⾮常轻率的，因为获得免疫⼒是发⽣在每个⼈的免疫系统中的事情。当然，⼈们的免疫系统各不相同，对⼀个⼈有效的疫苗可能对另⼀个⼈⽆效，但这并不意味着谈论疫苗的有效性毫⽆意义。

是否有好的品味？3当然，艺术的情况更混乱。你不能像对待疫苗那样，通...