NBAATELIER港澳开业：一套打法在双城的适配清单

本文拆解：《2025港澳开业整合营销》· 共 28 页 · 原文

同一个品牌，同一套开业动作，三个月内在香港和澳门各打了两场，一共四场。

执行跨度是 2025 年 4 月到 7 月，先把香港海港城首店开出来，再进 K11 Musea 做展览式快闪，6 月落到澳门威尼斯人，7 月回到香港做户外艺人场。

四场的顺序本身就是答案的一半：香港立标杆，澳门铺流量。这里要说清另一半——同一套打法落到两地，哪些动作原样搬、哪些必须改。

资料来源：2025港澳开业整合营销 · P1

四场活动的排期本身就是一份双城对照表

本页为 2025港澳开业整合营销 第 2 页

四场按时间排：4 月 5 日香港海港城新店开业，4 月 18 日到 5 月 6 日香港 K11 Musea 快闪，6 月 19 日到 7 月 2 日澳门威尼斯人开业加快闪，7 月 9 日到 14 日香港 K11 户外艺人快闪。

两地各占两场，但份量不一样。香港拿的是首店、展览、艺人三个最重的动作，澳门拿的是开业加快闪。

截图取自 2025港澳开业整合营销 第 5 页

为什么先香港？方案给的理由藏在选址里：海港城是「全港最大的一站式 Mall」，客群是本地中产、内地旅客、国际玩家。

澳门那场的理由完全换了一套：威尼斯人「处于路氹城心脏，毗邻机场、横琴口岸」，是「众多旅澳游客的必经之地」。

一个讲客群结构，一个讲人流入口。开头这两句定位，已经注定了后面所有动作都要分开做。

资料来源：2025港澳开业整合营销 · P6

香港卖地标，澳门卖必逛

香港两场快闪，选的都是「商场本身即内容」的位置。

K11 Musea 是一座 10 层的垂直艺廊，快闪场地是商场 2 楼直径 7 米的球形装置，方案的原话是「这里既是艺术装置，也是品牌发布、沉浸式展览的灵感之地」。

这个选择说明香港要的不是铺货，是调性。K11 的木质感装修和品牌元素对得上，客群是艺术青年、潮奢买家、外地旅客、亲子家庭。

澳门那场反过来。威尼斯人是「一站式度假式购物中心」，主题是度假休闲，快闪落在相对核心的圣马可广场，靠的是「临近假期人流密集」。

香港做深度，澳门做广度。这不是品牌偏心，是两地客流结构逼出来的选择。

两地的 KOL 名单换了一整轮

渠道结构上，两地都靠小红书打主力，但名单里的人完全不同。

香港两场请的博主，标签集中在颜值模特、颜值探店、时尚穿搭，粉丝量从几千到十万级，单篇阅读从几百到近两万。

资料来源：2025港澳开业整合营销 · P8

澳门那场同样是小红书，但多了一类人：探店和地域探店博主占比明显更高，标签里出现了「地域探店」「快闪探店」。

原因不难猜。澳门的读者大多不是本地长期居民，是临行前搜攻略的旅客。对旅客，「这家店在哪、怎么去、值不值得绕路」比「这套穿搭好不好看」更管用。

方案在澳门那页配了大量素人截图，留言多是「准备过几日去澳门」，还有人写「在威尼斯人竟然有 NBA 更衣室」。这些是旅客口气，不是本地人语气。

同一平台，两地体裁不同。香港发 OOTD，澳门发攻略。

媒体环境：香港铺权威全国稿，澳门铺在地经济媒体

截图取自 2025港澳开业整合营销 第 9 页

香港那场把同一篇开业稿投给一批时尚媒体，名单里有中国日报网、YOKA 时尚、时尚芭莎、VOGUE 中国、ELLE 中国、太平洋时尚网等。

而且方案专门附了搜索引擎收录截图，写的是「百度、Bing、网易等主流搜索平台搜关键词，首页次条可见，活动信息留存」。

这一条要留意：「搜得到」也是 KPI。要在内地被搜到，首店就得留下可检索的权威稿。

澳门那场的媒体组合换了口气。时尚芭莎、香港早报之外，多了一个大湾区经济网，稿件用的是繁体，标题是「NBA 賽場到『威尼斯運河』」。

同一件开业，香港的稿子是简体、面向全国；澳门的稿子是繁体、面向本地和港澳读者。澳门那场的媒体更本地。

明星资源跟着城市的粉丝结构走

图片出自 2025港澳开业整合营销 第 3 页

两地的明星安排差异最大，也最能说明问题。

香港用了两类人：4 月首店是 NBA 球星探店发声；7 月户外那场是流量艺人姜涛，方案给他的身份是「灵感方程式出题人」。

澳门 6 月那场请的是 NBA 菲尼克斯太阳队两位球员，方案明确写了到场时间，并把活动绑在「NBA 中国赛 2025」上。

这个差别是关键。香港的姜涛是本地偶像，作用是引爆本地粉丝；澳门的太阳队球员是赛事资源，作用是承接来澳看球的人流。

香港借人，澳门借赛事。

姜涛那场的媒体口径也在变。开业稿是「登陆香港海港城」这种品牌口径，艺人场变成了「首次与姜涛合作」「解密运动美学穿搭」的娱乐口径。

同一批时尚媒体，同一个品牌，第二次合作换了故事。这是因为艺人场的传播要靠粉圈带量，品牌话术会被淹没。

哪几件事在香港澳门都一样做

图源：2025港澳开业整合营销 · 第 4 页

尽管差别很大，有四件事两地完全照搬。

第一是打卡赠礼。澳门那页的素人截图里反复出现「玩游戏就可以拿小挎包或者行李牌」「免费领赠品」，和香港那场的「打卡赠礼」是同一个机制。

第二是快闪这个形式。四场里三场是快闪，只有一场是正式门店。先快闪试水、再考虑长租，是新市场最省钱的验证方式。

如果你手上正好还缺同类资料，可以顺手去运营动脉翻一翻。那是个专门给运营人攒资料的站，方案能直接下载、课件能照着讲、行业报告能拿去引用，都按主题分好了类。

第三是三波段节奏。方案第 3 页写得很清楚：每站都分预热、爆发、延续三段，预热蓄势、爆发转化、延续沉淀。

第四是 OMO 整合，线上投放在小红书和 Instagram，加业绩公关稿，线下用快闪引爆。两地的动作清单一致，只是内容换了。

照搬会踩的坑，方案自己给出了三个

第一个坑是拿香港的量去要求澳门。方案里四场的完成率跨度极大，有一场社媒传播阅读量完成率高达 9769%。

这个差距不是执行好坏，是基数问题。基数定得保守，完成率就好看。单看完成率排行会误判。

第二个坑是人群量级。方案给的整体品牌影响人次是 294.86M+，社媒触达 294.84M+，两项几乎相等；线下触达只有 9403 人次。

两个亿级数字贴在一起，说明绝大部分是线上曝光，真正的到场只有九千多。线上与线下差四个数量级，这在跨境项目里不算异常。

第三个坑是场地权限。海港城是一站式 Mall，威尼斯人是度假村，两者对快闪的露出、营业时间、人流引导规则都不同。

方案里姜涛那场把时间写到了 11:00 到 20:00，这种精确到小时的说明，恰恰说明户外场地的约束比商场内部多。

真正能抄的经验只有一条：两地当两个项目立项。共享的应该是视觉、产品和赠礼机制，不该共享投放排期和效果指标。