中国家庭财富与消费报告2026年第一季度-厦门大学经济学院.pdf会员免费优质

I 中国家庭财富与消费报告 2026 年第一季度 厦门大学经济学院 厦门大学王亚南经济研究院 厦门大学邹至庄经济研究院 蚂蚁集团研究院 2026 年 5 月

II 中国家庭财富与消费报告 2026 年第一季度 参与作者 项目负责人 陈少华，厦门大学经济学院&邹至庄经济研究院 教授 赵清华，厦门大学经济学院&邹至庄经济研究院 教授 厦门大学经济学科 陈 煌，厦门大学经济学院&邹至庄经济研究院 助理教授 李嘉楠，厦门大学经济学院&王亚南经济研究院 教授 蒙莉娜，厦门大学经济学院&王亚南经济研究院 教授 岳 阳，厦门大学经济学院&王亚南经济研究院 副教授 周颖刚，厦门大学经济学院&王亚南经济研究院 教授 祝嘉良，厦门大学经济学院&王亚南经济研究院 助理教授 陈扬发，厦门大学经济学院，博士研究生 曹 宇，厦门大学经济学院，硕士研究生 花梦颖，厦门大学王亚南经济研究院，博士研究生 贾镕丞，厦门大学王亚南经济研究院，博士研究生 李维涛，厦门大学经济学院，博士研究生 陶 然，厦门大学经济学院，博士研究生 温沁妍，厦门大学经济学院，博士研究生 蚂蚁集团研究院 李振华，蚂蚁集团研究院 院长 王 芳，蚂蚁集团研究院 数据与模型研究总监 陈彦康，蚂蚁集团研究院 数据与模型高级数据分析师

III 摘要 为全面、深入地了解中国居民消费与家庭财富状况，厦门大学经济学科与蚂蚁集团研究院联合开展中国家庭财富与消费调查。本报告基于 2026 年第一季度全国调研数据，从收入结构、资产配置、债务状况、消费特征及未来预期等多个维度进行分析，主要发现如下： 家庭收入结构总体延续稳健态势，工资性收入核心地位未变。一季度调研样本家庭人均年收入为 5.20 万元，高于上一季度的 5.03 万元，以工资性收入为主的家庭占比提升至 63.0%，仍是家庭收入最核心的来源；多样性收入家庭占比为25.4%，经营性、财产性、转移性收入家庭占比分别为 5.7%、2.8%和 3.1%，较2025 年第四季度均小幅回落。受就业市场波动及季节性因素共同影响，不同区域家庭收入呈现分化修复特征：一线城市各年龄段人均年收入显著高于非一线城市，青年、中年群体较四季度有所回升，老年群体虽略有回落但仍处高位，一线城市青年、中年、老年家庭人均年收入分别约为非一线城市同年龄段的 1.57、1.87和 1.49 倍。伴随家庭年收入水平提升，职业分布呈现阶梯式演变：在 5 万至 20万元区间，专业技术人员与公司普通职员比例明显抬升；在 20 万至 100 万元区间，职业构成逐步向专业技术、管理型和经营型岗位延伸；而年收入超过 100 万元的高收入家庭中，未工作、自由职业与其他职业者比例重新上升，凸显高收入群体在职业选择与收入来源上的独特性。 居民房产持有结构平稳，金融资产配置呈现“稳中有调”特征。一季度无房家庭占比为 29.8%，拥有 1 套住房家庭占比为 46.9%，拥有 2 套、3 套及 4 套以上房产的家庭比例分别为 17.1%、4.0%和 2.2%，整体住房持有结构保持平稳。房贷负担方面，有房家庭中无房贷比例为 57.7%，虽较 2025 年第四季度小幅回落，但仍高于 2025 年二、三季度，房贷结构向更健康、可持续方向演进。金融资产方面，现金与存款仍是最主要的持有形式，一线、非一线城市持有比例分别为 85.3%和 85.1%；一线城市家庭在股票、新三金、理财产品上的配置比例分别达到 37.3%、53.1%和 65.5%，高于非一线城市的 26.4%、51.8%和 54.6%，非一线城市非现金金融资产配置相对保守，而一线城市投资配置更趋积极。家庭负债率分布呈优化趋势：无负债家庭占比升至 51.6%，较四季度上升 1.1 个百分点；同时负债率超

IV 过 100%的家庭占比为 11.6%，较四季度上升 0.8 个百分点。这一“两端抬升、中段收窄”的结构，反映出家庭部门在加杠杆意愿上的进一步分化。 家庭消费整体仍处相对低位，城市、就业、人口特征差异显著。从城市层级看，一季度一线、重点、其他城市家庭人均月消费分别为 3355 元、2543 元和 2018元，均低于 2025 年二、三、四季度，消费修复力度仍显不足；一线城市较高的住房与交通支出构成主要压力，...