把“资本主义”倒过来会员免费

把“资本主义ˮ倒过来1把“资本主义ˮ倒过来作者⻩峥编辑Rework阅览室整理正⽂前的概述⻩峥说保险是资本主义的极致创造，⼀边是抗⻛险能⼒弱的穷⼈掏钱向抗⻛险能⼒强的富⼈购买抗⻛险资源，另⼀边是富⼈把钱投到能够产⽣复利的资产果园⾥，整个结构确保了财富从穷⼈到富⼈的持续转移。⽽⻩峥说要把资本主义倒过来的意思，就是想要设计出某种反向保险产品，让穷⼈去给富⼈出售抗⻛险能⼒并占到便宜。到这⾥为⽌，⻩峥都还只是在开脑洞，但接下来他⽤了⼀个例⼦去作解释，就很引发联想了:1000个⼈联名写信给服装⼚，愿意出10%的定⾦集体采购1000件⽻绒服，⽽服装⼚也会很愿意给出30%的折扣，因为这⾥⾯最稀缺的就是消费的确定性，只要订单顺利排产，成本就能从上游那⾥再挤⼀挤。⻩峥进⼀步说，如果这1000⼈信⽤记录⽐较好那么他们哪怕不付10%的定⾦，是不是也有服装接单？底层逻辑相当于是服装⼚通过让利去向消费者购买⼀个「等我发货了你确定要付钱」的保险。在这个关系⾥，服装⼚是富⼈⻆⾊，消费者是穷⼈⻆⾊，富⼈为了扩⼤⽣意，不得不将财富分配给穷⼈，这就促成了「把资本主义倒过来」的结果。正⽂如下巴菲特是⼀位让⼈敬佩的资本家，他是⼀位纯粹的资本家。他的整个事业可以描述为孜孜不倦地、专注地、理性地挪动钱来享受复利的果实。我喜欢读他写给股东的信，⼏⼗年来重复着同样的简单，重复着不容易的纯粹。

把“资本主义ˮ倒过来2他的帝国⾥⼀⼿是保险，⼀⼿是投资；⼀⼿卖的是抗⻛险能⼒，收起来的是钱，另⼀边则是把钱放进有护城河，能产⽣复利的果园⾥。本来，开写公众号的时候很想写⼀篇关于保险的⽂章，拟的题⽬叫“保险，资本主义的极致ˮ。⼤致想说的是保险很有意思，也很体现资本主义。“富⼈ˮ有资本、“钱多ˮ，因此抗⻛险能⼒强；“穷⼈ˮ“钱少ˮ抗⻛险能⼒弱。于是“穷⼈ˮ需要向“富⼈ˮ购买这种抗⻛险能⼒。虽说保险确实是很多⼈需要的，也给了他更稳定的⽣活，⾄少是⼀个更安定的⼼情。但是终归来讲，保险这种产品进⼀步促进了财富从没钱⼈向有钱⼈的转移，说它是资本主义的极致是因为它进⼀步放⼤了资本的⼒量。“有钱=更安全ˮ这种软性的虚的东西也通过保险变现了。如此下去，如果市场是⾼度有效不受⼲扰的，法律是保障资本及其复利的合法性的，那么很有可能会出现的情况是富的⼈越富，穷的⼈越穷。巴菲特让⼈敬佩，甚⾄能被标为伟⼤的原因，我认为是：他不全是⼀位极具天赋的，能把资本的游戏玩到极致的资本家；更是⼀位可爱的⼈，他清楚地知道钱不是⽬的。他⼀⽅⾯享受着资本游戏带给他的快乐，另⼀⽅⾯有智慧地把绝⼤多数钱捐给了⽐他年轻的⽐尔盖茨，放⼼地让盖茨去完成财富应有的再分配。同时，他还不怕⾮议地倡议其他富⼈也把钱捐出来，倡议国家提⾼富⼈的税收，从机制上进⾏更⼤⼒度的财富再分配。在资本主义的美国诞⽣了⼀个神奇的巴菲特，他从保险和资本复利的游戏中获得了快乐，⼜轻轻地把钱的包袱给了⽐尔盖茨。这好有智慧，这⼤概是在资本主义环境下⼀种资本家最简单、轻松获得快乐的⽅式。钱先积累然后再分配，这个循环中，巴菲特主要专注于前半段。在“后资本主义ˮ的时代⾥，假设钱的有效再分配和积累同样重要。我不禁在想，有没有可能同样⽤保险和复利，或者说是倒过来的保险和复利来让财富分配更均匀⼀些

把“资本主义ˮ倒过来3呢？存不存在⼀些机制能让穷⼈也能卖“保险ˮ给富⼈，穷⼈也能卖⼀些⾃⼰的“软实⼒ˮ、⾃⼰的意愿、抗⻛险能⼒给富⼈，从⽽实现更精细化的反馈，周期更短的钱从富⼈向穷⼈回流的循环呢？⽐⽅说，有⼀千个⼈在夏天的时候就想到，在冬天的时候要买⼀件某种样⼦的⽻绒⾐，他们⼀起写了⼀个联名的订单给到⼀个⽣产⼚商，并愿意按去年的价格出10%的订⾦。这种情况下，很有可能⼯⼚是愿意给他们30%的折扣的。因为⼯⼚从他们的联名订单⾥获得了⼀个，⼯⼚原来不具有的⼀种需求的确定性。这种确定性可以转变为利⽤⽣产计划低⾕进⾏⽣产的便利，也可以转化为采购原材料时的笃定。⼯⼚甚⾄可以进⼀步把这种确定性进⼀步售卖给上游和配套⼚商来换取⼯⼚成本的进⼀步降低。从交易形式上来说，这个交易就像是⼀群⼈⼀...