中国科学院科技战磁咨询研究院DClarivate科睿唯安2025研究前沿热度指数中国科学院科技战略咨询研究院科睿唯安
发展科学技术必须具有全球视野。当前,科技创新的重大突破和快速应用正在重塑全球经济结构，改变未来发展格局。《20２5研究前沿》报告遴选出十一大学科领域的110个热点前沿和18个新兴前沿,并对重要的前沿进行了解读分析。在《2025研究前沿》报告的基础上,《2025研究前沿热度指数》报告继续采用研究前沿热度指数来揭示世界主要国家/地区在十一个学科领域的110个热点前沿和18个新兴前沿的研究活跃程度,观察世界主要国家/地区在汝此研究前沿中的研究产出贡献和影响力表现,描绘全球科技前沿发展和竞争格局。110热点前沿18新兴前沿
2025研究前沿热度指数1.方法论研究前沿热度指数是衡量研究前沿活跃程度的综合评估指标。由于研究前沿本身是由一簇共高被引的核心论文和后续引用核心论文的施引论文共同组成的，因此，在研究前沿热鹿指数的设计中，分别从核心论文和施引论文的数量份额和被引频次份额的角度，设计贡献度和影响度两个指标，二者加和构成研究前沿热度指数，逻辑模型如图1所示。核心论文份额核心论文被引频次份额研究前沿贡献度热度指数影响度施引论文份额施引论文被引频次份额图1研究前沿热度指数逻辑模型A
22025研究前沿热度指数利用研究前沿热度指数可以针对特定研究前沿、数/前沿核心论文总数特定学科或主题领域研究前沿乃至十一大学科领域研国家/地区施引论文份额=国家/地区施引论文究前沿整体,测度相关国家/地区、机构、团队以及数/前沿施引论文总数科学家个人等的表现。本报告利用国家/地区研究前沿热度指数，从十一大学科领域整体、各学科领域和国家/地区核心论文被引频次份额=国家/地区特定研究前沿三个层面，测度揭示了各国在《2025研究前沿》报告的128个研究前沿的基础研究活跃程度。国家/地区施引论文被引频次份额=国家/地区(1)国家/地区研究前沿热度指数的定义和计算方法如下:(2)国家/地区研究前沿热度指数的测度分析依1国家/地区研究前沿热度指数次从研究前沿层面、学科领域层面到十一大学科领域国家/地区研究前沿热度指数=国家/地区贡献度+国家/地区影响度0研究前沿热度测度分析:对于一个研究前沿,2国家/地区贡献度和国家/地区影响度分别计算出所有参与国家/地区在该研究前沿层面的国家/地区贡献度是一个国家/地区对研究前沿国家/地区研究前沿热度指数,并进行排名和对比分贡献的论文数量的相对份额,包括该国参与发表的核析。占前沿中所有施引论文的份额，具体计算方法如下!学科领域研究前沿热度测度分析:对于一个学科或领域,分别对所有参与国家/地区在该领域内所有研究前沿的国家/地区研究前沿热度指数得分进行国家/地区施引论文份额加和,得到各国在该学科领域层面的国家/地区研究国家/地区影响度是一个国家/地区对研究前沿十一大学科领域研究前沿整体热度指数测度分析:对于由十一个学科领域的研究前沿构成的整体的被引频次的份额,以及施引论文的被引频次占前沿分别对所有参与国家/地区在各个学科领域的国家/中所有施引论文被引|频次的份额,具体计算方法为地区研究前沿热度指数得分进行加和,得到各国在十一大学科领域整体层面的国家/地区研究前沿热展国家/地区影响度=国家/地区核心论文被引频次份额+国家/地区施引论文被引频次份额通过国家/地区研究前沿热度指数的分析和对比3国家/地区核心论文份额、施引论文份额、核可以揭示主要国家/地区在十一大学科领域整体层面的研究前沿活跃格局，分析各国在特定学科领域研究计算方法分别为:前沿和具体某个研究前沿的基础研究活跃程度,揭示国家/地区核心论文份额=国家/地区核心论文各国研究活力来源。
2025研究前沿热度指数2.国家/地区研究前沿热度指数十一大学科领域整体分析从十一大学科领域整体层面,测度分析主要国家/地区研究前沿热度指数得分，探讨各国在十一大学科领域整体层面研究前沿中的活跃程度，发现各国基础研究整体发展态势和相对表现。
e2025研究前沿热度指数2.1美国整体排名第一，中国以微弱差距位居第二，英德形成第二梯队在十一大学科领域整体层面,全球热度指数排名明显。继续稳居全球首...
