张小龙的饭否语录会员免费

张⼩⻰的饭否语录1张⼩⻰的饭否语录作者张⼩⻰编辑Rework阅览室整理正反馈导致系统震荡和崩溃，负反馈导致系统趋向稳定，这是⾃动控制的基础理论。如果应⽤与社会中，将正反馈理解为附和和赞美，负反馈理解为批评和异议，似乎也能成⽴。⽤⼿指同步⾃⼰的话到各个**，原来是基于⼀种⾃我肯定和⾃我赞赏的快感，在paste的时候有机会欣赏到作品的复制和传播，这种快感源⾃基因的“复制和传播是第⼀⽬的ˮ。任何⾃动同步⼯具都是扼杀这种快感的，因此会被基因排斥，这种同步产品注定失败。（可能是朋友圈的由来）想法如同基因，有⽣存价值的想法最终会取得传播的胜利。这是《⾃私的基因》⾥关于⽂化基因的观点。产品就象⼀个⽣物，有它⾃然的进化之道。最重要的，是制定好产品的内在基因的“竞争策略ˮ，让竞争策略在进化中再⾃⾏演化为具体的表现形态。如何搞？没想清楚。异议就象基因的突变，有突变才能滋⽣出更强的新⼀代基因。程序设计最近20年的发展，是引⼊了更“⾃然ˮ的思维⽅法：万事万物有其“基本类型ˮ，⾼级类型是从基本类型派⽣出来的，并呈多态性，⾼级的个体是⾼级类型的实例，个体之间是通过消息来通讯的。这就是C的全貌，虽然很多C程序员对此理解不深。我想说的是，这也是PM分析问题的法宝。⼈根本不关⼼你在想什么，只关⼼你在说什么。

张⼩⻰的饭否语录2⽹络尚未普及的时候，产品必须依靠功能多来取胜，并且产品是⾃成⼀体的。⽹络普及后，才催⽣出⼀种新的产品形态：产品极简，反⽽有利于在⽹络这个⼤⽣命体中⾃我繁衍，并且产品是⾯向连接的。⼈因为⾃⼰的智慧⽽⾃⼤，认为⾃⼰是万物之灵。神就创造了⽹络，让⼈看看什么才是更智慧的⽣物。@和菜头 这个同意。所以我后来发现，⼈不是培养出来的，是给他们⼟壤，然后，有才能的⼈⾃⼰会成⻓起来的。甚⾄不需要我分享什么。后来我就不培养⼈了，只观察⼈了。动物会向中⼼聚集，处在边缘的动物会有被天敌吃掉的危险。成千上万⼈在⼀个时间段看和谈论⼀部最新的电影，也是同样的⼼理：不看的⼈会地处⽂化的边缘，隐性地影响交P权。从前的商⼈以更⾼的价格出售物品给⼈来获取利益，现在的商⼈直接出售贪婪或理想给⼈。30年前，windows 1.0是⼀个消息驱动的系统：它不是真正的多进程，⽽是靠消息响应来让其看起来可以切换多个程序。今天，apple⽤云端的消息push，来实现了iOS的云消息系统。系统依靠消息来通讯。不管是⼀个单机还是现在的多机系统，系统的组成部分都没有变化：消息和处理消息的对象。不同之处是，前者的对象是⼀个可预测的软件模块，后者处理消息的对象是⼈。看完让⼦弹⻜，我预感到，下⼀波的导演，将出⾃互联⽹公司的产品经理。产品经理将追求PV的⽅法应⽤于电影产品，前途⽆量啊。往往能够获胜的，不是真善美，⽽是贪嗔痴。因为后者更给⼒。

张⼩⻰的饭否语录3互联⽹产品应该是由⽤⼾推动，⽽不是产品经理来推动。产品经理的作⽤只是找到四两拨千⽄的地⽅稍微⽤点⼒。这⽅⾯，饭否给了个表率。这么久以来，他们只是添加了“测试版ˮ三个字，其它什么都没变。对此，我很感动。饭否通过看不到转发和评论，脱离了凑热闹的低级趣味，远离了群体同化的恶性循环。如果饭否吸引不到⼈，不是饭否的问题，是⼈们被同化惯了，被群体惯了。他们在群体中寻求存在感。整天将KPI挂在嘴上，以KPI为⽬标来⼯作的leader，都是不合格的，庸俗的，没有想法的，令⼈痛苦的，⽆法⾔语的。kik和whatsapp的已读状态，到底是加分功能，还是减分功能？这个问题纠结了我⼀下午。如果社会进步到没有商⼈了，⽣产的⼈直接赚钱，该是种进步吧。app store所以好。你问我们和竞争对⼿⽐有什么区别，我说我们没有他们那些臃肿艳俗的部分。FaWave这类⼯具，汇集了多个产品的数据和功能，看似提⾼效率，但⼈毕竟不只是效率⼯具，汇集类⼯具脱离了原产品的⽓息后，就丢失了对产品的情感认同。很多⼈学了数据结构以后，思维就变得太结构化了。这就是微博的结构化数据展⽰的来由。评论的意义：⼀个⼈如果⾃顾⾃写东西会写到离谱，评论相当于⾃动控制系统的负反馈，让⼈从偏激中收缩，趋于稳定。最终⼀个社区的个体互相影响，...