ESG中国地方政府ESG评级指标体系研究报告(2023)RESEARCHONTHEESGRATINGSYSTEMOFLOCALGOVERNMENTSINCHINAI2023YSD秀>试带大学全球可持续发展研究院
TESG中国地方政府ESG评级指标体系研究报告(2023)执行摘要当前，全球范围内ESG责任投资发展迅速，ESG理念正在成为全球市场投资的主流原则。本项课题创新性地构建了以地方政府为主要评级对象的ESG评级指标体系，自2021年开始连续发布《中国地方政府ESG评级指标体系研究》系列报告，以地方政府作为ESG评级对象，旨在通过ESG评估过程更好地引领地方可持续转型和高质量发展,引导市场和投资主体共同促讲地区可持继发展(2023)》汇用2022年研究报告中构建的以地方政府为评级对象的ESG评级指标体系，对2016-2020年72个城市的ESC发展情况展开评价。同时，报告对核心经济指标与ESG表现的相关关系进行了专项研究。这项报告对中国不同区域的地方在2016-2020年ESG总体发展情况及异质化特征进行总结提炼，对于引领地方可持续发展与促进可持续投资具有重要的参考和指导意义中国地方政府ESG评级的重要意义平级对象的ESG评级指标体系,对中国72个城市和30个省份2016-2020年的ESGA社会、治理维度的表现水平进行(城市ESG评级结果由低至高分为B、BB、BBB、A、AA、AAA六个等级）并对核心经济指标与ESG表现的相关关系开展了专项研究。在定量研究与案例研究的基础上，为中国地方政府推进ESG发展提出了杨应政策建议。2016-2020年72个城市的评级结果显示SG整体表现在波动中上升,平均水平偏好，仍有较大提升空间。获评A级及以上的城市数量呈现波动中,由3个增加到11个。72个城市的ESG综合表现的平均水平偏好（A级)仍有较大提升空间。于ESG领先水平。第二，地区间差异明显、东部地区表现好二行干东部地区的城市评级平均达到A级，处于领先位置。而位于中部和西部地区的内陆城市的ESG综合表现则相对落第三、经济发达地区的城市ESC表现更加优异。72个城市中人均GDP(2020年)排在前50%的城市的ESC发展水平呈现上升趋势，在A级及以上的级别中，人均GDP排在前50%的城市占比呈现明显优势，且随着时间推移，这一优势呈现略微扩大趋势。本报告进一步对72个城市在环境、社会、治理三大维度的评级情况分别进行了展示和分析了年度更新。研究发现，2020年北京、广东、江苏、上海、发展瓶颈，ESG评级始终未得到明显提升，仅处干BB级。从地区发展百部地区相对落后。环境维度，省（直辖市）实现飞跃性提升爸地区发展情况较为均衡。全国整体水平未有明显变化。其中,北京、江苏、区。治理维度，全国整体水平稳步上升首续市）数量增加。东部地区整体水平较高，但地区内省份（直辖市）存在一定差距。西部地区整体水平较低，地区内省份（直辖市）基本仅处于BB级核心经济指标与ESG综合表现间具西FSG综合得分"间具有制衡关系。第二，核心经济指标与ESG综合表现间的相关性具有较大地区的核心经济指标与其ESG综合表现间的相关性最为明显。东部地区中，”“债务率”与“ESG综合得分“间具有制衡关系：而中部、西部地区中，只有中部地区的“人均GDP'与“ESC综合得分/间具有协同关系。第三核心经济护标与ESG综合表现间的相关性未呈现明显时变特征，较为稳定。2016-2020年，“人均GDP”与”ESG综合得分“间一直保持着协同关系,"债务率”与“ESG综合得分”间一直保持着制衡关系。最后，本项报告对当前中国ESG发展面临的主要机遇和挑战进行了总结。当前,中国ESG发展具备的主要优势包括政府关注、市场推动、国际标准要求、可持续发展需要主要面临的风险挑战包括缺乏统一的ESG信息披露标准、ESG报告"漂绿"现象日益显著等。基于本项报告的结果和当前中国ESG发展面临的主要机遇和挑战，建议进一步构建并完善中国ESG生态体系，并加速推动地方政府ESG评级进展。01
SDC过市大学全球可持续发展研究院目录执行摘要目录图表目录中国地方政府ESG评级研究概述........-----.557体099发展趋势和重要进展.......10................1112.1.2地市级ESG评飞52.2省级ESG评级体系构建2.2.1省级评级指标体系设计62.2.3省级ESG评分与评级三、中国城市ESG评级研究结果与分析13.1中国城市ESG综合评级情况32中国城市环境维度...
