全球人工智能实力排行榜2024年11月LoredanaFattorini内斯特.马斯莱伊雷蒙德佩罗特瓦妮莎帕利·约翰·埃切门迪YoavShohamKatrina Ligett人工智能指数项目斯坦福大学以人为中心的人工智能研究的本文介绍了全球人工智能活力工具(GVT)的最新版本，这是一套交互式可视化土具，旨在促进36个国家人工智能活力的比较，使用分为8个支柱的42个拍标。该工具提供可定制的功能，允许用户干深入的国家级比较和人工智能相关指标的纵向分析，所有这些都基于可用的数据。通过提供对国家人工智能进展的透明它服务于政策制定者、行业领导者、研究人员和公众的不同需求。利用人工智能指戴专家小组开爱的输标和支星的段重开结答金~米账数，2023年全球人工智能活力排名将美国以显著优势排名第和英国。从绝对值和人均值来看，这份排名还突显出新加坡等小国的崛起。该工具提供了三个分指数,用于从不同维度评估全球人工智能活力:创新指数、经济竞争力指数以及政策、治理和公众参与指数。介绍本文介绍了最新版本的全球人丁智能活力可用的时间序列数据的全面收集和一套交互式可视化工具，允许文工智能(AI)相关指标进行比。此次更新扩展了以前的版本，酒盖了更多的国家和指标。它现在拥有现有的最"泛的特人工智能指标集合之共同评估2017年至2023年特定国家的人工智能活动。改进后的工具研究了特定国家的具体指标随时间的演变情况1在本框架中,术语“指标”和"指标"可互换使用。
人工智能指标随时间变化部分。这一新的发布引入了额外的人工智能活力分类指数,包括创新指子需要可靠的指标来衡量人工智能发展的国家进必要的研发投资和理解人工智能的地缘在了解哪些国家正在此外,公众可能有兴趣了解他们的国家在人工平或出版物数量，可能包括例成STFM毕业牛的粉量台来解决这一差距,而促进人工智能领域更和总体指数的指标的战略选择,以反映他们自己的观点。盖范围。这些变化将确保该商确定的。使用这些权重,甘他国家的大幅领先,并在中国在R&D和基像新加坡这样的小国在排度量和比较相关的现有文献和工方法部分详细介绍了数据收集、人工智能活力指数的构建以及在工具中的实施过程。接下来的一节简要介绍了国家排名的结果。最后,结论总结了所做的贡献,并提出了今后改进的方向相关奢作综合指标的制定和完善涉及将多个单项指标汇总成一个单一的综合衡量标准。这一过程利用了统计、经济学和技术评估等多种方法。著名的例子包括人类发展指数(HD1）,由联合国于1990年引入口，它综合了健康、教育和收入水平，以及性别不平等指数(GI），它衡量健康、赋权和劳动力市场参与方面的性别差异[36]。作为人工智能领域
继续快速发展，对强大工具的需求变得越来OECD等人[27]在综合指数创建的研究中业的理论结构、细致的数据选择和转换以及稳健性检查的重恶性。以确保;此具Nardo等人[26]讨论了选标准化、加权和汇总指标的潜在缺陷。他们强调方法的诱明度的重要性,这对提高综合指数等人[21]在全面审查中讨论了综合指标方过册。这项审杳强调了由于综合指标拿人[21]特别关注重要的方提出了建议。他们的工作探索了田汶此指标评估和比较不同地区或例如。Desai等人[14]开发的日和创新对国家讲行分类。该"泛的分析。他们的工作回顾了欧盟委员会、讨论了它们的方法、假设和结果的一致性。经济研究的重要性同时解决了这些指标使用中固有的挑战和局限性,如潜在的过度简化和难以捕捉技术变革的全部复杂性Shoham[34]是最早提出系统地测量和跟踪人工智能在各个维度上的国家进展和影响的人之。Shobham[34]认为，需要一个多方面的国家级人工智能技术指数，其中包括投资、研究产出和技术成就等因素。这个提议的指数为人工智能指数[25]倡议奠定了基础。
牛津洞察的人工智能准备指数[22]评估了一个国家在公共服务中使用人工智能的准备情况,考虑了包新潜力、数据可用性、基础设施和人力资本等因素。此外，人工智能准备指数[12]涉及更广泛的范围，包括技术基础设施，人工智能研究社区,的人工智能采用。乌龟传媒的全球人工智能指数[13]根据研究、开发各国进行排名。经合组织人工智能政策观应证具大国家人丁智能战略的综合目录,并提供了对各国采取的战略优先事...
