国内攒下三万三千件养老专利，出海却不到百件

本文解读：《2026银发经济产业规划类专利导航报告-深圳高智量》 · 共 137 页 · 原文

银发经济最容易被忽略的一条短板是专利出海。报告给出的对比很刺眼，中国来源的银发专利布局在本土的有 33393 件，而流向美国、欧洲、日本、韩国等主要海外市场的都不足百件。

对面是日本。日本在美国的银发专利布局量达 10098 件，是其本土之外最大的一块，等于用专利给高端医疗和养老市场砌了一道墙。

国内市场的盘子却在快速变大。2025 年末 60 周岁及以上人口 32338 万人、占 23%，80 岁及以上 3580 万人，银发经济规模已接近 10 万亿元，2035 年有望到 30 万亿元。

技术布局的重心偏在医药和食品。全球老年营养与特医食品专利 16324 件、老年疾病药物 14984 件，中国这两项分别是 8328 件和 4147 件，都是最大头。

深圳走的是另一条路。智慧养老信息与服务平台专利 435 件居本地第一，AI 健康决策与康养算法 207 件，但老年疾病药物只有 72 件，长板和短板都摆在明面上。

图源：《2026银发经济产业规划类专利导航报告》（第1页）

图源：《2026银发经济产业规划类专利导航报告》（第2页）

一、十点六亿人之后，老龄化成了一道算术题

节奏比想象中快。2001 年中国 65 岁以上人口 9062 万、占比 7.1%，正式进入老龄化社会；2021 年突破 2 亿、占比 14.2%，进入深度老龄化。下一步的时间点已经算出来了。按联合国人口测算，2032 年我国 65 周岁及以上人口将增至 2.78 亿、占比突破 20%，届时进入超级老龄化阶段。

银发经济的体量跟着抬。2025 年规模接近 10 万亿元，2035 年有望达到 30 万亿元、约占 GDP 的 10%，这个比例还会继续往上走。

业态也在分层。报告把它分成产业萌芽期、业态拓展期和生态完善期三段，当前处在第三段，居家、社区、机构三类场景开始融合，连锁化运营的头部机构陆续出现。

从“为老”到“备老”，银发经济已经不只是养老，而是覆盖全生命周期的消费市场。

图源：《2026银发经济产业规划类专利导航报告》（第3页）

二、日本美国欧盟韩国，四条不同的路

日本走的是介护保险加机器人。政策端用介护保险把支付能力锁住，产业端集中做智能照护机器人、康复辅具和健康监测设备，这也是它在全球专利榜占优的根。

欧盟走的是制度型协同。把银发经济纳入地平线计划和欧洲人口老龄化议程，区域内做专业化分工，北欧做智慧养老、南欧做老年旅游，拉动旅游消费超 660 亿欧元。

欧盟的技术效果也做了量化。荷兰通过跌倒探测雷达与位置追踪手环，使老年人跌倒事件可减少 50%，德国则把涉老建筑、电梯入口净宽写进量化标准。

美国靠市场与资本。养老社区分活力社区、独立生活、辅助生活、记忆护理、熟练护理多档，反向抵押贷款和长期护理保险把住宅资产转成养老现金流。

韩国是被时间逼出来的。从老龄化社会到超高龄社会只用了 25 年，比日本的 32 年更急，靠高强度政策干预，2023 年 65 岁以上就业率达 37.3%，在 OECD 里最高。

图源：《2026银发经济产业规划类专利导航报告》（第4页）

三、老年营养和药物占大头，数字康养在追

技术构成能看出产业的成熟度。全球专利里老年营养与特医食品 16324 件最多，老年疾病药物 14984 件第二，两项合计占了近三分之一。

数字康养这一侧在快速长。智慧养老信息与服务平台全球 13901 件，感知与安全监护 5638 件，可穿戴与体征监测 2524 件，是典型的增长极。

新兴领域还比较薄。养老金融产品与服务系统全球只有 1148 件，数据安全与可信技术 785 件，适老支付与身份认证 1326 件，都还处在早期。

中国的结构跟全球同向但更偏应用。老年营养与特医食品 8328 件、智慧养老平台 7152 件、老年助行代步与外骨骼 5556 件，制造端的专利密度明显更高。

这个偏科有产业原因。国内适老化产品迭代快、结构改良多，用实用新型快速确权比长期押注底层研发更划算，专利类型数据正好印证了这一点。

制造端的专利密度上来了，底层研发的厚度却没跟上，这是两笔不同的账。

图源：《2026银发经济产业规划类专利导航报告》（第5页）

四、发明占比八成，可实用新型仍然是主力补充

专利类型上，全球银发经济以发明专利为绝对主体，发明申请与授权发明合计接近八成，这与它横跨生物医药、康复器械、智能养老的行业属性一致。

中国的结构基本同步，但实用新型占比显著高于全球平均。这对应的是制造端创新活跃、适老化产品快速迭代的现实，企业更愿意先确权再迭代。

法律状态很健康。全球有效专利占比通常超过 50%，审中占 25% 至 35%，失效占比低；中国同样呈现高有效、稳审中、低失效的结构。技术生命周期也已经走过了一轮。2010 至 2018 年是萌芽期，2019 至 2024 年是成长期，2024 年后申请量增速放缓、核心申请人集中度抬升。

中国比全球略滞后 1 至 2 年，但节奏同步。这个滞后不算大问题，问题在于后段能不能从数量扩张转进高质量布局。

图源：《2026银发经济产业规划类专利导航报告》（第6页）

五、出海几乎是空白，日本在美国布了一万件

这是全篇最有价值的一节。全球银发专利的布局是“本土深耕为主、跨国分化布局”，各国都优先把专利压在自家市场。

中国的内循环最彻底。来源国为中国的专利中，布局在本土的达 33393 件，在所有气泡里规模最大，流向美欧日韩的都不足百件。

日本的渗透最狠。在美国布局量达 10098 件，是其本土之外最大的方向，用专利在美国高端医疗与养老市场构建壁垒，这是成熟市场的标准打法。

韩国次之。在深耕本土的基础上向美国、欧洲、中国市场做梯度布局，国际化均衡度优于中国；美国则以欧洲为重点，同时覆盖日本和中国。

专利流向是长期逆差，中国企业出海面临的侵权风险，远高于外资在华面对的风险。

六、TOP10 榜单上，日本美国欧洲占了大半

全球银发专利创新的头部名单很集中。TOP10 主要由日本、美国、欧洲的老牌医疗器械龙头、科技企业与介护服务集团构成，两个特征最明显。

一是医疗科技巨头主导。日本企业集中在智能照护机器人、康复辅具、健康监测三块，与介护保险加强制机器人养老的政策导向直接对应。

二是跨界融合加速。美国企业靠数字健康、远程医疗、AI 诊断领先，欧洲的博世、飞利浦则从高端医疗器械和健康管理平台切入。

中国的 TOP10 是另一副面孔。以科技综合型企业、医疗器械企业、互联网企业、高校与科研机构四类为主，方向与 AI 加养老、机器人加康复、数字健康三条主航道吻合。

但有一个明显落差。个别互联网企业产业影响力领先、专利产出却偏少，说明国内仍是应用先行、技术跟进，核心专利的空间还没打开。

图源：《2026银发经济产业规划类专利导航报告》（第7页）

七、协同创新偏弱，北京广东江苏排前面

联合申请是产学研活跃度的直接指标。全球范围中国以 488 件领先，日本 127 件、韩国 97 件排二三，美国 73 件第四。欧美反而靠后。法国、意大利、加拿大的联合申请量都不足 20 件，这与它们大型药企、科技企业独立研发和垂直整合的特征吻合。

国内是三大高地引领。北京 67 件居首，广东 57 件第二，江苏 45 件、山东 38 件紧随，各自依托高校资源、医疗器械制造和生物医药基础。

城市层面差距更大。北京 67 件断层领先，广州 29 件第二，上海 25 件、西安 19 件、武汉 17 件，深圳没有进入前十。深圳的缺口在服务型主体。它在专业养老服务机构、康复护理、健康管理上的专利布局相对偏弱，需要把科技型企业和这些机构拉到一起。

这份报告的原文件放在运营动脉（www.yydm.cn）上，图表、口径说明和样本量都写得很清楚。

想看原文的完整版，搜标题就能打开，图表和数据附录都是齐的，不用注册。

八、专利运营以转让为主，许可和质押偏小

运营结构反映市场阶段。全球银发专利运营以技术转移为主，专利诉讼这类对抗性事件占比不高，说明技术路线还没定型，竞争集中在布局和迭代。

国内处在转型期。一方面布局类活动高度活跃，企业普遍抢着快速卡位；另一方面权利转让规模扩大，产业链并购重组推动资产流转。

许可和质押融资规模仍有限。核心还是核心专利的商业价值尚在释放，配套的知识产权金融服务、技术交易市场都还在培育。

深圳的情况与它的模式匹配。权利转让占运营结构比重突出，专利纠纷事件占比极低，说明布局质量较高、权利稳定，同时市场还在扩容期。

但商业化运营偏弱。面向银发经济的知识产权金融产品、技术许可服务体系仍在培育，高价值专利池的规模效应还没显出来。

专利如果只用来防身，不拿去许可和融资，它对产业的推力就只发挥了一半。

图源：《2026银发经济产业规划类专利导航报告》（第8页）

九、深圳的账本：平台专利第一，药物只有七十二件

技术分布最有说服力。智慧养老信息与服务平台在深圳有 435 件，是本地规模最大的方向，占比明显高于全国和广东平均。

算法和感知是第二梯队。AI 健康决策与康养算法 207 件、感知与安全监护 291 件、可穿戴与体征监测 156 件，构成数字技术的主要板块。

医药那端就很薄。老年疾病药物 72 件、诊断与即时检测 31 件、适老化家居与无障碍设施 86 件，与全球该领域近 1.5 万件的体量完全不在一个量级。

产业链已经闭环。市级虚拟产业园加 15 个实体园区，总建筑面积 818 万平方米、集聚超 500 家企业、总产值超 300 亿元，AI 加高端制造和康养机器人集群是核心。

深圳的路径很清楚，用电子信息的长板去补医药的短板，而不是全面铺开去追。

图源：《2026银发经济产业规划类专利导航报告》（第9页）

十、下一步，把专利从数量做成资产

人才结构已经定型。深圳呈现研发强、转化强、服务补的格局，AI、医疗器械、智能制造人才厚，养老护理和康复治疗人才仍是缺口。

政策建议落在两件事上。一是把基础技术、关键部件、数据体系、标准体系协同补齐，二是推动专利运营往技术许可、标准赋能、金融化运作升级。

深圳的约束条件也很实在。本地老年刚需照护存量有限、缺少大面积生态旅居资源，只能靠数字科创产业链、备老消费基数和特区金融权限撑起特色。

企业体量也够用。截至 2025 年深圳国家级专精特新“小巨人”达 1333 家，专精特新中小企业超 1.1 万家，创新型中小企业 2.1 万家，增量和总量都是全国大中城市第一。

完整版在运营动脉（www.yydm.cn）上，三级技术分类对照表和四城市专利数据都在原文，搜报告名就能打开。